（经济观察）科创板开市六周年：企业“出海”硬科技竞逐全球价值链
1. 陌陌影视在线观看高清完整版
中新社上海7月21日电 (高志苗)科创板首家创新药企业微芯生物产品西达本胺正与全球明星抗癌药进行“头对头”全球黑色素瘤三期临床试验；首家公有云科创板上市公司优刻得已为全球多个国家提供自主可控的高性能AI算力服务……科创板开市六年来，越来越多的科创板上市公司携自主可控的核心技术“扬帆出海”，在全球市场掀起一股“中国硬科技”浪潮。
数据显示，2024年，科创板公司境外收入合计4303.61亿元人民币，同比增长6.1%；173家公司境外收入同比增长超过30%，63家公司产品远销50个以上国家或地区。高附加值产品在全球市场加速渗透，58家公司参与制定国际标准，10家创新药企业通过对外授权形式将创新药海外权益授予境外企业，在技术领域输出全球影响力。
深圳微芯生物科技股份有限公司副总经理海鸥表示，公司基于全球竞争力的原创管线布局，正是科创板六年赋能的关键成果。在她看来，科创板创新药公司出海呈现两大特点：一是模式多元化，包括自主出海、授权合作等多种方式；二是技术具备领先性，科创板企业专注于研发First-in-Class(首创新药)或Best-in-Class(同类最佳)药物。
与早期“出海”企业依赖成本优势不同，科创板企业以“高技术、高研发、高附加值”为利刃竞逐全球价值链上游。上海国创科技产业创新发展中心理事长、领中资本管理合伙人黄岩接受中新社采访时表示，科创板公司大多凭借自身的硬科技实力“出海”，往往聚焦于高端市场和高附加值产品。企业以科技创新“硬实力”在国际市场上掌握定价权和话语权。
优刻得科技股份有限公司高级副总裁周可则亲历企业从“云服务出海”到“AI能力输出”的跃迁。她介绍，目前，优刻得在全球22个地域部署30个数据中心，自主研发的AI算力平台“孔明”支持国产与国际芯片灵活调度，为东南亚、中东的AI创业公司提供“中立安全”的算力底座。“中国企业正实现从产品输出到技术输出的跨越，科创板企业尤其聚焦高端制造与新兴产业，以技术壁垒取代价格战。”
以高附加值产品出口、技术与资本联动协同的“出海”模式成为科创板企业发展的关键支撑点。上海财经大学上海国际金融中心研究院研究员秦焕梅表示，在技术竞争力的加持下，核心技术自主可控的科创企业“出海”正从“标准跟随者”转变为“标准制定者”。很多科创板公司也进行跨境收购交易，这样的“出海”不仅实现科创板公司自身的发展，也为“出海”所在地区域经济发展创造了机遇。
科创板企业“出海”要想走得更稳、更远，离不开体系支撑。黄岩指出，资本市场方面，要进一步完善跨境投融资机制，为企业出海提供更便捷的融资渠道，同时要加强与海外资本市场的监管合作，为企业跨境上市、并购等活动提供更好的政策环境。企业自身要提升国际化经营能力，加强对海外市场的研究和了解，制定合适的海外发展战略。要注重培养国际化的管理团队和技术人才，提升企业在海外的运营管理水平。(完)
huiyitidao，yaotuijinweihuhesuzaoguojiaanquanshouduanfangshibiange，chuangxinlilunyinling，wanshanliliangbuju，tuijinkejifuneng。yaowanshanyingduiguojiaanquanfengxianzongheti，shishijiance、jishiyujing，dahaozuhequan。会(hui)议(yi)提(ti)到(dao)，(，)要(yao)推(tui)进(jin)维(wei)护(hu)和(he)塑(su)造(zao)国(guo)家(jia)安(an)全(quan)手(shou)段(duan)方(fang)式(shi)变(bian)革(ge)，(，)创(chuang)新(xin)理(li)论(lun)引(yin)领(ling)，(，)完(wan)善(shan)力(li)量(liang)布(bu)局(ju)，(，)推(tui)进(jin)科(ke)技(ji)赋(fu)能(neng)。(。)要(yao)完(wan)善(shan)应(ying)对(dui)国(guo)家(jia)安(an)全(quan)风(feng)险(xian)综(zong)合(he)体(ti)，(，)实(shi)时(shi)监(jian)测(ce)、(、)及(ji)时(shi)预(yu)警(jing)，(，)打(da)好(hao)组(zu)合(he)拳(quan)。(。)
一脚踢进985，杭州男生靠踢球一路就读名校
从研发投入总量看，2022年，中国研发经费（R&D）投入规模首次突破3万亿元大关，仅次于美国，位居世界第二。其中，基础研究经费支出为1951亿元，占全部研发经费的比重为6.32%，相较十年前的4.8%，已是一个很大的提升，但仍远低于主要发达国家15%~25%的平均水平。王贻芳认为，中国基础研究的问题，一方面与总体的投入比例不足有关，更关键的症结在于，6.32%的经费也没有得到相对合理的分配，造成经费的使用效益不高。
